पलानी मंदिर पिकनिक स्पॉट नहीं:गैर-हिंदुओं के प्रवेश पर रोक -मद्रास उच्च न्यायालय

मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार को तमिलनाडु सरकार और राज्य के हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती (एचआर एंड सीई) विभाग को राज्य के पलानी मंदिर और उसके उप-मंदिरों में गैर-हिंदुओं को प्रवेश की अनुमति नहीं देने का निर्देश दिया, यह कहते हुए कि वे “पिकनिक नहीं हैं” या पर्यटन स्थल” न्यायमूर्ति एस श्रीमति की अगुवाई वाली पीठ ने राज्य सरकार को सभी हिंदू मंदिरों में बोर्ड लगाने को कहा, जिसमें लिखा हो कि “कोडिमारम के बाद गैर-हिंदुओं को मंदिर के अंदर जाने की अनुमति नहीं है” – मंदिरों के प्रवेश द्वार पर, ध्वजस्तंभ के पास और मंदिर के प्रमुख स्थानों पर। अदालत के अनुसार, लोग स्थापत्य स्मारकों की प्रशंसा करते हुए मंदिर परिसर को “पिकनिक स्थल” के रूप में उपयोग नहीं कर सकते हैं।

अदालत पलानी पहाड़ी मंदिर भक्त संगठन के आयोजक डी सेंथिलकुमार की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने अरुलमिगु पलानी धनदायुथापानी स्वामी मंदिर और उप-मंदिरों में केवल हिंदुओं को अनुमति देने के निर्देश देने की मांग की थी।

उत्तरदाताओं को निर्देश दिया गया है कि वे उन गैर-हिंदुओं को अनुमति न दें जो हिंदू धर्म में विश्वास नहीं करते हैं। यदि कोई गैर-हिंदू मंदिर में किसी विशेष देवता के दर्शन करने का दावा करता है, तो उत्तरदाताओं को उक्त गैर-हिंदू से एक वचन लेना होगा कि उसे देवता में विश्वास है और वह हिंदू धर्म के रीति-रिवाजों और प्रथाओं का पालन करेगा और उनका पालन भी करेगा। मंदिर के रीति-रिवाजों और ऐसे उपक्रम पर, उक्त गैर-हिंदू को मंदिर में जाने की अनुमति दी जा सकती है, ”अदालत ने फैसला सुनाया।हालाँकि, अदालत ने कहा कि यह आदेश केवल पलानी मंदिरों तक ही सीमित है।

लेकिन उठाया गया मुद्दा एक बड़ा मुद्दा है और यह सभी हिंदू मंदिरों पर लागू होना चाहिए, इसलिए उत्तरदाताओं की याचिका खारिज की जाती है। जैसा कि ऊपर कहा गया है, ये प्रतिबंध विभिन्न धर्मों के बीच सांप्रदायिक सद्भाव सुनिश्चित करेंगे और समाज में शांति सुनिश्चित करेंगे, ”अदालत ने कहा।अदालत के अनुसार, लोग स्थापत्य स्मारकों की प्रशंसा करते हुए मंदिर परिसर को “पिकनिक स्थल” के रूप में उपयोग नहीं कर सकते हैं।

अन्य धर्मों के लोगों को अपने धर्म को मानने और उसका पालन करने का अधिकार है। लेकिन उनके संबंधित धर्म के रीति-रिवाजों और प्रथाओं में हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है और किसी भी हस्तक्षेप को कम किया जाना चाहिए। मंदिर कोई पिकनिक स्पॉट या पर्यटक स्थल नहीं है। यहां तक ​​कि अरुलमिघु ब्रहदेश्वर मंदिर, तंजावुर में भी, अन्य धर्म के लोगों को मंदिर के स्थापत्य स्मारकों की प्रशंसा करने की अनुमति है, लेकिन कोडिमारम के बाद नहीं,” इसमें कहा गया है

याचिका में क्या कहा गया?

सेंथिलकुमार ने पिछले साल जून में एक याचिका दायर कर पलानी मंदिरों में गैर-हिंदुओं के प्रवेश न करने का संकेत देने वाले ऐसे बोर्ड और साइनेज लगाने के लिए अदालत से निर्देश देने की मांग की थी। अपनी याचिका में, सेंथिलकुमार ने एक उदाहरण का उल्लेख किया कि एक मुस्लिम परिवार ने ‘बुर्का’ में कई महिलाओं के साथ तस्वीरें क्लिक करने के लिए मंदिर के परिसर, पलानी पहाड़ी पर जाने के लिए विंच स्टेशन पर टिकट खरीदे थे। उन्होंने बताया कि जब अधिकारियों ने उन्हें रोकने की कोशिश की, तो उन्होंने तर्क दिया कि गैर-हिंदुओं के प्रवेश पर रोक लगाने वाला कोई बोर्ड नहीं था।जबकि राज्य सरकार ने कहा कि ऐसे बोर्ड लगाने से आगंतुकों की धार्मिक भावनाएं आहत होंगी, लेकिन कोर्ट ने इसे मानने से इनकार कर दिया.

राम मंदिर प्रसारण पर डीजीपी ने सुप्रीम कोर्ट से कहा, तमिलनाडु सरकार हिंदू विरोधी नहीं 

शीर्ष अदालत में एक हलफनामा प्रस्तुत करते हुए, डीजीपी ने कहा कि 22 जनवरी को तमिलनाडु में इनडोर और आउटडोर दोनों तरह से कुल 252 कार्यक्रम आयोजित किए गए थे और केवल 36 अन्य की अनुमति खारिज कर दी गई थी।तमिलनाडु सरकार को “हिंदू विरोधी” के रूप में चित्रित करना निंदनीय है, राज्य के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया, मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने कभी भी राम की लाइव-स्ट्रीमिंग को प्रतिबंधित करने का कोई निर्देश नहीं दिया। 22 जनवरी को मंदिर प्राण प्रतिष्ठा (प्रतिष्ठा) समारोह या संबंधित धार्मिक गतिविधियाँ करना।

शीर्ष अदालत में एक हलफनामा प्रस्तुत करते हुए, डीजीपी ने कहा कि 22 जनवरी को तमिलनाडु में इनडोर और आउटडोर दोनों तरह से कुल 252 कार्यक्रम आयोजित किए गए थे और केवल 36 अन्य की अनुमति खारिज कर दी गई थी।

याचिकाकर्ता ने तमिलनाडु सरकार को हिंदू विरोधी सरकार के रूप में चित्रित किया है, जो पूरी तरह से गलत और निंदनीय है, ”भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) की राज्य इकाई के सचिव विनोज पी सेल्वम द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में प्रस्तुत हलफनामे में कहा गया है।

यह दावा करते हुए कि याचिका “राजनीति से प्रेरित” है और इसमें सीएम को बदनाम करने की कोशिश की गई है, डीजीपी ने कहा: “आरोप है कि मुख्यमंत्री ने मौखिक रूप से अन्नधनम, प्रभु राम के बारे में भजनों के आयोजन सहित किसी भी समारोह या समारोह की अनुमति नहीं देने का निर्देश दिया था।” 22 जनवरी के शुभ अवसर, राम जन्मभूमि प्राण प्रतिष्ठा के दिन की बातें पूरी तरह से निराधार और झूठी हैं.